- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ נ' קדוש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
215847-09
23.3.2011 |
|
בפני : מרדכי בן-חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ |
: 1. יורם קדוש 2. דודי דן שירותי רכב בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ביום 11.1.11 במסגרת דיון קדם משפט ניתנה על ידי החלטה לפיה נדרשו בעלי הדין לגילוי מסמכים הדדי ועיון בהם לביצוע בתוך 30 יום מהיום וכן הותר לכל בעל דין להציג למשנהו בתוך אותה תקופה שאלון, בהחלטה נרשם כי תצהיר התשובה לשאלון יוגש בתוך 30 יום שלאחר מכן. על פי מניין הימים מאז מתן ההחלטה, היה על בעלי הדין להיות במצב שלפיו גולו המסמכים, התקיים הליך העיון ואף ניתנו תצהירי תשובה לשאלון.
מסתבר כי שני בעלי הדין, לא עמדו במועדים האמורים.
בשלב מסויים פנתה התובעת בבקשה להארכת המועד שניתן לביצוע ההליכים האמורים וניתנה החלטה כמבוקש דהיינו; עד ליום 13.3.11.
הבקשה נומקה בכך כי רק ביום 8.2.11 הומצאה למשרד ב"כ התובעים דרישת הנתבעים לגילוי ועיון במסמכים וכן שאלון מטעמם וזאת בהיקף של 16 עמודים.
התובעות טוענות כי העבירו לב"כ הנתבעים תצהיר מענה לשאלון, תצהירי גילוי מסמכים כללי וגילוי ספציפי.
הנתבע לעומת זאת, לא עשה כלום מאומה.
ב"כ הנתבעות טען בפני כי המענה לשאלון שהוגש אינו מספק וכי התובעת לא השיבה כמחצית מן השאלון שהוצגה לה ושהדרישה עצמה נמסרה כמעט 3 שבועות אחרי ההחלטה מיום 15.2.11 ובניגוד להחלטה.
בין אם המענה על השאלון שהוגש על ידי התובעת מספק את הנתבעים ובין אם לאו, אין ספק כי התובעת פעלה על פי הנחיות בית המשפט ועשתה מעשה בעוד שהנתבעים לא עשו כלום מאומה.
בית המשפט איננו יכול לעבור לסדר היום על אי ציות כה בוטה להחלטותיו שיש בהם כדי לעכב את הדיון בתובענה.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת הוצאות בסך 1,500 ₪ ללא כל קשר לתוצאות הדיון בתובענה.
כמו כן אני פוסק כי תשלום ההוצאות יעשה בתוך 30 יום וכי תשלומים מהווה תנאי להמשך בירור הגנתם של הנתבעים בתובענה זו.
התובעת תשיב על בקשת הנתבעים בתוך 20 יום מהיום.
הנתבעים יגישו את תצהירי גילוי המסמכים ואת המענה על השאלון בתוך 15 יום מהיום ללא קשר לטענותיו שנכללו בבקשה שהגיש.
התיק יובא בפני ביום 1.5.11 לצורך מתן החלטה בדבר המשך הדיון בתובענה.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי בן-חיים, שופט
הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
